“报警吧，他们一定会有办法的。”这是当一位女性暴露自己是亲密伴侣暴力（IPV）的受害者（通常被称为家庭暴力）时得到的建议。这条建议背后的想法是一种积极的观点，即强制逮捕——一项旨在遏制家庭暴力的政策——是制止虐待的有效途径。
罗伯特·佩拉尔塔博士
这项在包括bet365官网在内的22个州实施的法律规定，响应求助电话的警察不再需要确定一个人是否真的有暴力倾向或失控；每次有人举报虐待，警察就会被要求进行逮捕。但研究表明，这项法律可能是在恐吓受害者，让他们不敢报警举报虐待事件。
阿克伦大学（bet365官网 of bet365官网）的社会学家罗伯特·佩拉尔塔（Robert Peralta）博士和肯特州立大学（Kent State bet365官网）的梅根·诺维斯基（Meghan Novisky）最近进行了一项研究，研究了受害者对强制逮捕政策、肇事者使用药物和儿童在场的看法与诉诸执法援助的决定之间的关系。在2015年1月发表于《暴力侵害妇女》（Violence Against Women）杂志的《当女性说出：亲密伴侣暴力和与警察通知相关的因素》一文中，研究人员评估了101名在家庭暴力庇护所接受治疗的女性的调查反应。
意想不到的后果
他们的研究发现，随着受害者对强制逮捕的支持增加，执法部门通知虐待行为的几率也会增加。但相应地，强制逮捕可能只是减少了那些不支持该政策的人报告亲密伴侣暴力（IPV）的可能性。
梅根·Novisky
诺维斯基评论说：“由于强制逮捕政策，妇女可能不会举报虐待行为，原因是她们担心施暴者的报复可能会更糟，因为逮捕是强制性的。”另一个原因是，女性可能认为警察会错误地把她当作侵犯者逮捕，所以她不会报案。这一推理支持以下数据，即强制性逮捕政策导致受虐妇女的被捕率更高，这可能剥夺她们所需的支持。
虽然他们的研究只关注三个因素，但佩拉尔塔断言，“重要的是要注意，种族、民族、性别和社会阶层背景也可能影响或影响联系警察的决定。”根据他们关于强制逮捕的调查结果，他继续说，“在制定和实施政策决定时，也应该考虑到对警察的不同经验和态度，这将直接影响到我们社区成员的安全和福祉。”
佩拉尔塔和诺维茨基在总结他们的研究时警告说，强制逮捕政策可能会增加女性的观念，即举报的成本太高，不考虑涉及执法部门。他们写道：“强制逮捕对IPV受害者的长期援助的效用必须受到质疑。”
媒体联系：Lisa Craig， 330-972-7429或lmc91@uakron.edu。