这是安德烈·伊安库阁下第二次访问阿克伦，也是他自一年前被参议院一致确认为商务部副部长兼美国专利商标局局长以来首次在bet365官网发表演讲。
美国商务部副部长兼专利商标局局长安德烈·伊安库在第21届知识产权法律与政策年度研讨会上向听众发表讲话。
3月4日，在阿克伦大学法学院第21届知识产权法律和技术年度研讨会上，Iancu作为主讲人开始了他的讲话，他指出，根据美国专利商标局在2000年至2015年期间每10,000名居民授予的专利数量，阿克伦地区最近被公认为美国前50名的地区之一。
“有人告诉我，”伊恩库说，“在这里执业的那些令人难以置信的专利律师并不是获得这项殊荣的原因之一。但毫无疑问，知识产权禁令对这里的创新生态系统有着巨大的影响。我们知道，从你们在这里的学校开始。你们拥有全国顶尖的知识产权项目之一，有六名全职知识产权教授和十几个，近二十多个知识产权课程。你们这里的课程太棒了。”
“这一切发生在阿克伦并不奇怪，在过去一个世纪或更长的时间里，阿克伦有着如此令人自豪的创新历史。国家发明家名人堂的总部设在这里也不足为奇。去年夏天，我参观了国家发明家名人堂。美国专利商标局于1973年共同创立了这个令人难以置信的机构。”
基于计算机的想法
局长的讲话重点是美国专利商标局今年开始推出的改革举措。他告诉听众，最近的联邦司法判决给专利法第101条规定的专利法应用带来了一定程度的不确定性，这给申请人、律师和专利审查员带来了困惑。
这种不确定性在很大程度上与许多基于计算机的发明是否应该因为它们是“抽象概念”而没有资格获得专利的问题有关。Iancu把这场争论放在历史背景中。
伊恩库说，1790年，美国企业家和工程师奥利弗·埃文斯发明的自动化碾磨系统开始在特拉华河谷及其他地区彻底改变谷物碾磨和面粉制造。乔治·华盛顿总统是早期的采用者，1791年，他在弗农山的磨粉厂安装了埃文斯的设备，并取得了巨大的成功。华盛顿第一次知道埃文斯的发明是在1790年，当时他审阅并签署了埃文斯提交给新成立的美国专利局的专利申请。这是美国的第三项专利。
“我怀疑，无论是当时还是现在，没有人会认为埃文斯加工面粉的自动化制造方法是抽象的，因此没有资格根据专利法第101条获得专利，”Iancu说。
在第21届知识产权法律与政策年度研讨会上，Iancu主任与阿克伦大学主管研究的副校长Kenneth Preston（左）和阿克伦法学教授Ryan Holte交谈。
尽管今天的情况已经大不相同，但他继续说，“我们需要小心，不要认为自动化是未来技术的核心，因此就不再有资格申请专利。”仅仅因为我们不再使用那些有形的、容易看到和感觉到的大型机器来实现自动化，并不意味着今天的机器和流程不应该有任何不合格的地方。”
法庭从未说过的话
Iancu解释说，在具有里程碑意义的最高法院Alice诉CLS银行案中，涉及的专利涉及一种基于计算机的促进托管交易的方法，该方法可以降低只有一方履行其义务的风险。高等法院宣布该专利无效，不是因为它涉及计算机，而是因为它涉及一种基本的经济实践。他强调说，这就是它不合格的原因。
“一些人得出结论，‘在电脑上做’不符合申请专利的条件，而没有提及‘它’可能是什么。法院并没有走到那一步。”
“换句话说，法院从未说过所有计算机自动化本身都是不合格的。为什么呢？在计算机自动化和其他机器自动化之间划一条合格界线的法定权力在哪里？”
Iancu主任说，由于对Alice和其他专利资格案件的“过度解读”，美国专利制度在专利资格问题上陷入了困境。“我们USTPO正在努力改变这种状况。”
在第21届知识产权法律和政策年度研讨会上，Iancu主任与阿克伦法律学院和与会者进行了会谈。
他概述了美国专利商标局1月份发布的新的资格准则和分析框架，以澄清第101条下的可专利主题。Iancu说，几乎所有的专利审查员和法官现在都接受了新的指导方针的培训，他们对这种方法表示欢迎。
“这是一个稳定和可预测系统的分析框架，”他说。“它极大地改进了分析。它简化了过程，澄清了方法，并导致了更一致的结果。我希望其他当局将在这方面帮助我们。这对美国专利制度至关重要。”
美国商务部副部长兼专利商标局（USPTO）局长Andrei Iancu阁下在知识产权（IP）法律与政策年度研讨会上的主题演讲详情请访问Law360.com。
满座的研讨会
“我们很高兴邀请Iancu主任作为研讨会的主讲人，”Ryan T. Holte教授、David L. Brennan法学副教授和阿克伦知识产权法与技术法律中心主任说。
“虽然前一晚天气寒冷且下雪，但这是21年来出席人数最多的知识产权研讨会。”我们有超过250人的座无虚席，我相信Iancu主任作为我们的主讲人与此有很大关系。我收到了所有相关人员的评论，他们都非常感谢主任来到阿克伦，并说他为这座城市和阿克伦法律知识产权中心做了很多伟大的事情。”
更多: