性欺诈一直是人际关系中的一个问题，但随着约会软件的兴起，今天是一个美丽的新世界，来访的霍夫斯特拉法学院教授伊琳娜·d·曼塔在2月18日由学校的联邦主义者协会和知识产权法和技术法律协会主办的演讲中告诉阿克伦法学院的学生和教师。
曼塔是霍夫斯特拉大学莫里斯·迪恩法学院知识产权法中心的创始主任。她的演讲基于她即将发表的法律评论文章《Tinder Lies》。阿克伦大学法学教授卡米拉·赫迪（Camilla Hrdy）在曼塔的演讲之后对文章进行了补充评论。
霍夫斯特拉大学法学院教授伊琳娜·d·曼塔于2月18日向阿克伦法学院的学生和教师展示了“Tinder Lies”。
曼塔说，截至2016年，六分之一的美国人使用过约会软件，年轻人对它们尤为依赖。到2013年，三分之一的已婚美国人在网上认识了他们的配偶，据估计，到2040年，超过三分之二的人将通过这种方式认识他们的另一半。
研究还发现，80%的人在个人资料中撒谎。许多关于身高或体重的谎言很容易被反驳，但对年龄、姓名、婚姻状况或就业等更有意义的事情的虚假陈述可能成为性欺诈的工具。
曼塔说：“总是有人为了做爱而说谎。”“但是，在线应用程序的迅速流行，使得以前所未有的规模和相对匿名的方式欺骗受害者变得很容易，因为你通常与在应用程序上认识的人很少或根本没有共同的熟人。”
小追索权
曼塔指出，随着对人类性关系和两性平等的思考不断发展，旧的基本原理和早期的法律保护已经被抛弃或被废除。
“因此，如今很少有法律涵盖这类行为，现有的法律也很少被使用，”她说。“法庭和社会告诉性欺诈的受害者，他们应该更清楚，每个人在性问题上都撒谎，伤害‘没那么严重’，而且很难证明。”受害者往往没有什么追索权。”
但曼塔说，性欺诈的危害是真实存在的。它们包括尊严和情感损害、财务和声誉损害以及机会成本。在这段时间里，一个因欺骗而陷入婚外情的女人可能会遇到不同的男人。根据她的年龄，欺诈性的婚外情可能会减少或消除她结婚和生孩子的机会。
商标模型
那么，商标和它有什么关系呢？曼塔解释说，性欺诈不仅伤害个人，也伤害社会——这是一个类比。
“无论是在品牌界还是在约会界，卖家都有动机去歪曲他们所兜售的东西，以获得优势。在商业市场中，法律承认对重要事实的彻底欺骗会导致市场崩溃，因为搜索成本会急剧上升。
参加“Tinder Lies”讲座的人包括（左起）法律系二年级学生约翰·霍夫曼（John Hoffman）；David L. Brennan法学副教授、知识产权法与技术中心主任Ryan Holte；卡米拉·赫迪，法学助理教授；Hofstra教授，Irina D. Manta教授；还有妮可·库尔特和赛斯·马库姆，他们都是法学院二年级的学生。
“如果人们不信任卖家，他们将被迫对产品进行昂贵或耗时的调查，或者他们将直接减少对市场的参与。我们可以利用商标法的工具来减少约会市场上的搜索成本和欺骗行为，就像我们在经济市场上所做的那样。”
她建议州立法者通过法律制裁来解决性欺诈问题，惩罚那些欺骗人们发生性关系的骗子。这些法规将在小额索赔法院实施，这将避免“滑坡”和重大的法律斗争，并提供现实的追回机制。即使经济条件一般的受害者也可以向这些法院提出索赔。
她说，这些法院允许的最高赔偿金额相对较低——华盛顿特区的最高赔偿金额为1万美元——但足以起到威慑作用，尤其是对惯犯。
约会应用成倍增长
“立法者一直对涉足这一领域持谨慎态度，”她说，但时机是对的，因为约会软件的影响只会越来越大。
“虽然约会软件放大了性骗子可能造成的潜在危害，但它们也让记录谎言变得更容易，因为人们误导性的个人资料可以被审查，重复谎言的短信也可以被保存下来。”
使用商标模式来瞄准约会软件的谎言，也有一种粗略的正义。
曼塔说：“我们对商业广告中的虚假宣传的惩罚要比对大多数形式的性欺骗严厉得多，尽管后者会给人带来痛苦和尊严的伤害。”“这种方法使性欺诈的法律框架与其他类型的虚假陈述的法律框架保持一致，在日益模糊的约会世界中激励透明度。”
媒体联系：Lisa Craig， 330-972-7429或lmc91@uakron.edu。