卡米拉赫尔迪
阿克伦大学法学院教授卡米拉·赫迪将在1月8日的美国法学院协会（AALS）小组会议上，与前阿克伦法学院教授丹尼尔·布里安共同撰写的论文《使科幻小说成为可能》：科幻小说与法律，由生物法和知识产权部门共同主办。全文可以在SSRN上下载，并将于今年春天在《密歇根技术法律评论》上发表。论文的摘要可以在专利和知识产权博客书面描述上找到。
在这篇文章中，Hrdy和Brean解释说，“要获得专利……一项发明必须是‘可行的’，这意味着发明者可以在申请专利的时候足够详细地描述它，教其他人如何制造和使用这项发明。”当发明没有实现时，比如永动机或时间旅行装置，它们就会被嘲笑为‘纯粹的科幻小说’——人类思维的产物，或者是坐在扶手椅上的傻瓜的白日梦，不适合申请专利制度。”
然而，Hrdy和Brean认为，“科幻小说的文学体裁有其独特的——尽管要宽松得多——实现要求”：也就是说，读者要求虚构的发明“满足科学合理性的最低标准”，以免它们被视为“纯粹的幻想”而被拒绝。
此外，作者继续说，就像专利教“其他人如何制造和使用真正的发明一样，科幻小说也可以，通过激发科学家对未来可能出现的技术的想象力”——正如“几项著名的专利”实际上就是受到科幻小说的启发。
我们和Hrdy聊了聊她对科幻小说的兴趣以及它与知识产权和专利法的交集。为了清晰和简洁，这里的对话经过了编辑。
你对科幻小说的兴趣从何而来？
嗯，我父亲是一个超级科幻迷，我姑姑是一个超级科幻迷，我妹妹是一个超级科幻迷，所以这是我们家很久以前的事了。我想我第一次读科幻小说是在漫画书上——我姐姐的《x战警》漫画——我们在文章中认为，从技术上讲，这是幻想作品，而不是科幻小说！后来，父亲给我介绍了一些经典作品，比如艾萨克·阿西莫夫和埃德加·赖斯·巴勒斯的《火星上的约翰·卡特》小说。到了高中，我已经成了一个狂热的粉丝。我有一个专门的科幻小说书架，我曾经写过科幻小说。当我在寄宿学校的墙上贴满《星际迷航》（Star Trek）和《x战警》（X-Men）的海报时，我的室友一定很担心。
你是怎么想到这个话题的？
去年，当我看到AALS要求我写关于科幻小说和法律的论文时，我想，天哪，我真的需要为此写点什么。我一直在想科幻小说，关于我们生活的大流行宇宙。我正在阅读和听一些我最喜欢的科幻小说，我突然意识到在科幻小说中有一个实现要求。
当丹·布瑞恩和我都在阿克伦大学教书时，我们关系密切——不仅仅是因为知识产权和专利法，还因为我们都喜欢科幻小说。我记得他曾经写过一篇文章，说科幻小说被用作现有技术，以使一项显而易见或不新颖的专利无效。我突然想到，丹的想法和我想写的很相似：科幻小说的类型本身在要求一定程度的科学合理性的意义上是否有一个“使能关系”标准？因为如果是这样的话，那么科幻小说更有可能被引用为反对专利的现有技术。我们就从那里开始。
我猜知识产权法教授中不止你们俩是科幻迷。
是的，知识产权——尤其是专利——和科幻小说之间有一些相似之处。当然，研究这个很有趣，但是一旦你开始认真对待这个论点，你会说，看，如果科幻小说的粉丝要求一定程度的科学合理性，这与专利法有什么不同，专利法要求你对你的发明进行非常详细的披露才能获得专利？其理念是，其他人可以依靠这些信息披露，并在未来进一步创新。我们并不是在争辩说科幻小说需要从简化到实践的意义上完全实现，但貌似合理的虚构发明难道不能像专利一样具有激发想象力的作用吗？我们举了很多例子，科幻小说在某种程度上预言、启发或先入为主地设想了我们今天所拥有的东西。如果说科幻迷们要求合理性，这就是我们有这么多发明的原因，那就太字面化了。更重要的是，这种体裁将读者的想象力引向了他们可能不会想到的科学可能性。
你的学生对这篇文章有什么反应吗？
我确实给我的知识产权学生发了一封电子邮件，我收到了一些回复，表示感谢。但我们发表文章的时候，课快结束了。我很乐意下学期再讨论这个问题，因为我在IP项目里有一群科幻迷。谁知道呢，也许有一天会有一个关于科幻小说和知识产权，或者科幻小说和专利的研讨会。我可以想象。你可能需要证明你读过某些漫画书或科幻小说才能被接受。（这当然是个玩笑！）
谢谢你的宝贵时间。你还有什么想说的吗？
这是一个和丹合作的好机会，他是我的老朋友也是阿克伦法学院的同事，也是法学院内部合作的一个很好的例子。我希望大家能看一下摘要，然后读完整篇文章。我们在写这本书的过程中获得了很多乐趣，所以我希望人们会喜欢它。